Выбор способа защиты имущества

Выбор способа защиты имущества

Цель: 

  1. Предотвращение хищения и порчи имущества

  2. Возмещение ущерба при инциденте 

Приведем наглядный анализ способов защиты имущества: 

Способ защиты

Предотвращение хищения и порчи

Покрытие ущерба

Стоимость в год

Стоимость за 10 лет

1

НЕТ

НЕТ

НЕТ

0

0

2

Сигнализация с оповещением по телефону

ДА

НЕТ

20

200

3

Страхование имущества

НЕТ

ДА

200

2000

4

Сигнализация с оповещением по телефону + Страхование имущества

ДА

ДА

220

2200

5

Сигнализация с передачей сообщения на пульт

ДА

НЕТ

480

4800

6

Сигнализация с передачей сообщения на пульт + Страхование имущества

ДА

ДА

680

6800

* Приведенная стоимость имеет усредненное значение, предоставлена для примерной оценки затрат.

  1. Отсутствие системы Предотвращение хищения и порчи и Страхование имущества, имеет смысл, если максимальный ущерб при инциденте составит менее 200 евро. В расчет взят максимальный срок службы любого бытового изделия равный 10 лет.

  2. Наличие системы охранной сигнализации с передачей тревожного сообщения на телефон собственника оправданно, в случае если ущерб при инциденте составит от 200 до 2000 евро. Предотвращение хищения и порчи вполне возможно.

  3. Страхование имущества имеет смысл, если потенциальный ущерб составит от 2000 до 30000 евро.

  4. Сочетание системы охранной сигнализации с передачей тревожного сообщения на телефон собственника и страхование имущества оправданно, если ущерб составить от 2000 до 30000 евро. Появляются дополнительные функции управления системой охраны.

  5. Система сигнализации с передачей сообщения на пульт не покрывает потенциальный ущерб. Предотвращение хищения вполне возможно. Имеет смысл, если максимальный ущерб при инциденте составит менее 200 евро. Функции управления отсутствуют.

  6. Сигнализация с передачей сообщения на пульт + Страхование имущества. Предотвращение хищения вполне возможно. Оправданно, если максимальный ущерб при инциденте составит от 2000 до 30000 евро. Функции управления отсутствуют. 

    Выезд группы быстрого реагирования, при срабатывании охранной сигнализации, безусловно, является эффектным действием. Но договор стоимостью 40 евро в месяц, скорее всего, будет являться лишь договором на централизованный мониторинг. Дело в том, что затраты на содержание лицензированных охранников, их страховка и обучение не выгодны фирме имеющей небольшое количество охраняемых объектов (менее 400). Абонентская плата 40 евро  не позволит обеспечить полноценный прием сигналов тревоги и выезд группы быстрого реагирования. Условиями  контракта будет предусмотрен только прием тревожных сигналов на центральный пульт и доведение информации до собственника. Выезд на сигнал тревоги не гарантирован. А  возмещение ущерба не предусмотрено.

Наличие договора на выезд группы быстрого реагирования и Страхование имущества, безусловно, повышают уровень защиты Вашего имущества, но потенциально наносимый ущерб может оказаться гораздо ниже затрат на Страхование имущества и охрану.

Наиболее эффективным методом защиты жилища и имущества является страхование ущерба совместно с системой сигнализации с оповещением по телефону. Система сигнализации оповещением по телефону позволит своевременно обнаружить вторжение, отпугнуть злоумышленника и принять меры. Страхование гарантирует возмещение потенциального ущерба. Система сигнализации с оповещением по телефону позволит так же самостоятельно контролировать объект и управлять им.

Вывод:

При выборе способа защиты имущества необходимо оценить стоимость потенциального ущерба при вторжении. При размере потенциального ущерба до 30 000 евро наиболее оптимальным решением является система сигнализации с оповещением по телефону и Страхование имущества.

 

 

Русский